转扩!疫情防控中的9个法律问题,你必须知道!

〖壹〗、疫情防控中涉及的法律问题众多 ，以下是9个必须知道的法律问题及解 疫情期间
，政府采取的防控措施是否有法律依据？有法律依据 。根据《中华人民共和国传染病防治法》和《中华人民共和国突发事件应对法》，政府有权根据疫情形势采取必要的防控措施 ，如限制人员流动 、关闭公共场所
、实施隔离等
。

〖贰〗、问题2：单位或个人若违反疫情防控规定
，需承担什么法律责任？根据《中华人民共和国传染病防治法》第七十七条规定，单位或个人若违反规定导致传染病传播 、流行 ，给他人人身
、财产造成损害的
，需依法承担民事责任。例如，隐瞒行程导致他人感染 ，需赔偿医疗费、误工费等损失 。

〖叁〗 、如果确诊“新型冠状病毒肺炎 ”的患者抗拒隔离，拒不配合隔离治疗
，会有哪些法律责任？新型冠状病毒肺炎感染患者不配合隔离治疗，拒不执行传染病预防和控制措施 ，其行为涉嫌构成妨害传染病防治罪
，可被追究刑事责任
。

〖肆〗
、暴力阻碍疫情防控：如辽宁省阜新阜蒙县人民法院宣判的涉疫情刑事案件中，被告人温某某因私自插队被工作人员制止后 ，持刀对现场工作人员挥舞并对现场隔离设施进行砍、砸
，致使工作人员受伤，现场隔离设施毁坏 ，最终以妨害公务罪被判处有期徒刑9个月。

〖伍〗 、受疫情影响的租赁合同
，疫情或防控措施一般属于不可抗力，当事人可依法主张解除合同、免除违约责任等 ，承租人未实际履约时可主张延期履行 。

疫情期间工资待遇等劳动问题十问十答?

企业受疫情影响导致生产经营困难的
，可以与员工协商，采取调整薪酬
、轮岗轮休、缩短工时 、待岗等方式变更劳动合同 ，稳定工作岗位
。如双方未能协商一致，企业根据劳动合同法第四十条
、第四十一条规定解除劳动合同
，应当依照劳动合同法第四十六条、第四十七条规定向员工支付经济补偿。

问题9：延期复工期内，企业财务负责人因被隔离或处于外地不能返工 ，企业无法依照劳动合同内约定时间去发放员工工资或其他补偿金等
，需要如何处理？建议企业以书面方式通知员工财务人员无法及时发放工资的事实，并尽快选取其他可替代方法（如线上转账）处理 。

不能。司法实践中 ，若劳动者有证据证明用人单位安排加班（如邮件 、聊天记录
、工作指令等）
，法院倾向于认可加班事实，并要求支付加班费 ，以保障劳动者休息权
。Q6：用人单位能否与劳动者约定工资中包含加班工资？可以。

“新十条
”十问十答内容如下：为什么要出台“新十条”：国务院联防联控机制综合组出台《进一步优化落实新冠肺炎疫情防控的措施》
，旨在持续提高防控的科学精准水平，执行中需坚决纠正简单化、“一刀切 ”及层层加码行为 。优化是否为完全放开：优化并非完全放开不防 ，而是主动调整策略
。

依法依规处理：对于经过劝导后仍然无效
，或者员工以其他非正当理由拒绝返岗的情况，企业不能放任不管 ，而应依据相关法律法规和企业的规章制度进行处理。例如，企业可以根据《劳动合同法》等相关规定
，结合自身实际情况，制定相应的处罚措施 ，如警告 、扣发工资
、解除劳动合同等 。

法规依据：根据《工伤保险条例》
，1-4级伤残需保留劳动关系并退出工作岗位，由工伤保险基金支付待遇 ，无需支付就业补助金
。适用范围：仅针对5-6级自愿解除劳动关系
，或7-10级合同期满/员工主动解除的情况。

“动态清零”是当前抗击疫情的最佳选取,防控难度有多高?

动态清零的防控难度非常高 。之所以会这样说，主要是因为动态清零就意味着我们需要在全国各地开展严格的疫情防控措施 ，同时也需要进一步推进疫情防控的覆盖面
。我们不仅需要关注疫情爆发地区的防控问题
，同时也需要关注人们接种疫苗的比例问题，我们更需要在很多城市提前响应各种疫情防控的预防措施。新冠病毒本身也具有着一定的隐匿性 。

第2轮核酸有可能会控制上海的疫情 ，但仍然很难实现
，动态清零只能看第3次核酸或第4次核酸的结果显示了
。第2个层面是上海的疫情防控在最初发生了一些偏离和错误上的认识。

卫健委坚持“动态清零 ”主要基于以下三方面考量：第一，国内疫情形势仍存在不确定性 ，内部防扩散任务艰巨当前，中国国内疫情呈现多点散发态势
，局部地区出现聚集性疫情 。尽管多数感染者为轻症或无症状，但病毒传播速度快、隐匿性强 ，导致防控难度增加。

动态清零的难度还是挺大的
，但是我们是不会放弃的
。近来流行的奥密克戎毒株症状较轻，死亡率相对低于德尔塔病毒。为此 ，一些国家主张与病毒共存 。对此
，钟南山院士结合香港和上海的疫情表示，奥密克戎虽然死亡率低 ，但传播性强
，如果大规模发生，会失去很多生命
。所以近来在中国全面开放是不适用的。

中国疫情,一个判断,两种选取

中国在疫情期间面临的主要是在特效药和疫苗研制成功与否情况下的不同应对策略选取 ，建议两条路同时推进
，不可偏废 。若三个月内无法研制出特效药和疫苗且保证批量生产应对策略：采取全民隔离和隔离治疗来消灭病毒
。国家机器的所有部门进入
”战时状态”，令行禁止 ，用强力扭转和平时期政府低效低责运转的局面和市场经济的激烈投机。

世界疫苗群体免疫失败，凸显中国道路的正确性群体免疫理论不适用于新冠病毒：新冠疫情在西方多次爆发
，疫苗模范生以色列一个月新增感染超过过去两年，这表明新冠疫苗群体免疫理论破产 。新冠病毒快速变异 ，疫苗的保护效果难以持久
，无法实现群体免疫的目标
。

判断时机的两个维度：全球疫情趋势：新冠病毒可能向地方性流行病转变，周期约为三至四个月。需关注英国 、法国
、韩国等已显现地方性流行病特征的国家 ，研判其周期性规律 。国内疫情趋势：若确认国内疫情为奥密克戎大流行
，且类似流感可防可控，则可能进入地方性流行阶段
。

中国大多数老百姓的意愿 在防疫问题上 ，中国大多数老百姓的意愿是什么？他们是否希望既把疫情防住又不造成经济损失？当“既要又要 ”的需求无法实现时
，他们更愿意侧重哪一头？这些问题直接关系到防疫政策的制定和调整。

“动态清零”是更符合中国国情和人民利益的选取，而“与病毒共存
”（实际是与疫情共存）会导致严重后果；识别所谓“砖家”可依据其立场、利益关联及言论是否与国家政策相悖来判断 。